Caso Feltri, da quando l’ignoranza è diventata un punto di vista?

Commentare la boutade di Vittorio Feltri sui “ciclisti investiti” è un po’ come sparare sulla croce rossa. Perché, in certi casi, le provocazioni alimentano i dibattiti, stimolano le riflessioni, soffiano sotto il braciere della critica. In questo caso, invece, le parole del giornalista, saggista ed opinionista italiano hanno sollevato un unico, unanime conato di disgusto.

Per capire il senso delle sciocchezze proferite da Feltri basta riascoltare le parole di Michele Scarponi, uno che ha mille motivi per indignarsi e che, giustamente, ha annunciato querela. Oppure quelle dei tanti genitori che piangono sulla tomba dei figli morti ammazzati sulle strade che, su certe battute, no proprio non riescono a sorridere.

Lui, anziché chiedere scusa, ha deciso di infischiarsene ed appellarsi al “diritto di parola” (“Ormai – ha detto – qui non si può dire più nulla…”). Della serie, la toppa è peggio del buco.

La frase-choc di Feltri, da Daspo sociale, in realtà un tema lo solleva, quello della “responsabilità di chi fa informazione”. E’ un dogma a cui il mondo del giornalismo spesso ricorre per stigmatizzare l’inconsistente vacuità dei social, dove la pandemia dell’ignoranza si sta ormai espandendo in modo terrificante. Ecco, di fronte a quel mondo dove domina la virtualità, l’apparenza e la finzione, il giornalismo è sempre stato un argine solido per evitare la deriva, un pilastro per ribadire che, in un mare di idiozie e di relativismo, l’etica e la deontologia ancora sopravvivono. Questo credevamo tutti. Prima che Feltri aprisse bocca.